Merde, encore un problème...

Tu pêches, tu penses qu'il y a moins de poissons qu'avant ? Tu plonges et il n'y a plus rien à voir ?
Encore une explication.

Si on savait où on navigue on y pointerait pas l'étrave... Ce n'est pas un secret mais si tu ne sais pas pourquoi dans ton coin préféré il n'y a plus de poissons, c'est peut-être parce que quelques impuretés toxiques ont tout ruiné.
En effet, les mers du nord de l’Europe, l'Atlantique avoisinant, la méditerranée aussi, retiennent plusieurs milliers de tonnes d’armes chimiques datant de la 1ère et 2ème Guerre Mondiale, contenant du gaz moutarde, de la chloropicrine, du phosgène, du diphosgène et autres funestes flatuosités que les cerveaux militarisés ont mis au point, avec application, pour anéantir, au gré des courants d'air, les armées ennemies et, accessoirement, des villageois.
Le problème, c’est que ces grenades, bombes et obus rouillent et vont libérer, en raison de la corrosion leur poison, tôt ou tard, c’est à dire entre aujourd'hui et 2060, si l'on tient compte qu'un obus a une épaisseur d'environ 8 mm et que l'eau rousigue l'acier à raison d'environ 0,1 mm/an. On suppose que dans la Baltique les Alliés ont balancé à la mer au moins 13000 tonnes de substances toxiques prises aux Allemands et il semble que 2000 tonnes de cette quantité suffirait à éradiquer toute vie dans cette mer pendant un siècle.
Mais, pour nous rassurer, les spécialistes, comme Jacek Beldowski de l’Institut océanologique de Sopot, en Pologne, précisent qu’il est «peu probable que toutes les munitions rouillent en même temps » et que le poison  « est moins toxique quand il entre en contact avec l’eau. Une seule chose est sûre : ces prochaines années, la mer Baltique va connaître une nouvelle forme de pollution. »
Comme on racle de plus en plus les fonds des mers pour y déposer câbles, gazoducs, filets, éoliennes, canalisations, les risques sont grands de détériorer les explosifs, et c’est d’ailleurs pour cela qu’il est préférable de ne pas tenter de les récupérer. La situation est donc préoccupante car les solutions sont...inexistantes.
Selon un journal hollandais, cité par Presseurop, on connaît 31 décharges de ce type en mer du Nord et dans l’Atlantique proche, 64 au large des côtes françaises. La carte, tirée de l'OSPAR (coopération internationale pour la protection de l’environnement marin de l’Atlantique du Nord-Est), permet en un coup d'oeil de comprendre l'ampleur du problème.



Pour préciser davantage et bien situer les feux d'artifice, il faut savoir que « dans la Baie allemande, non loin des îles des Wadden, 90 tonnes d’armes chimiques ont été déversées, toujours selon Presseurop. Dans le Skagerrak, le détroit entre le Danemark et la Norvège, les Alliés ont fait couler au moins 45 navires remplis d’armes chimiques. Entre l’Irlande et l’Ecosse, dans la fosse de Beaufort (Beaufort's Dyke), un million de tonnes de munitions ont été mises au rebut, dont des armes chimiques. Dans la mer Baltique, on connaît deux grands dépotoirs de déchets toxiques : la zone proche de l’île de Bornholm et le bassin de Gotland, entre l’île suédoise de Gotland et les Etats baltes. Dans la mer Méditerranée, la plus forte concentration se situe près de la ville italienne de Bari.
Une des plus grandes décharges d’armes chimiques dans la mer du Nord se situe au large des côtes belges, non loin de la frontière avec les Pays-Bas. Après la Première Guerre mondiale, les champs de bataille en Belgique ont été nettoyés. Le Paardenmarkt, un banc de sable tout près de la côte, est donc contrôlé chaque année. C’est le dernier lieu de repos d’au moins 35 000 tonnes de munitions, dont environ un tiers de grenades de gaz toxiques ».

Maintenant on sait où il ne faudra pas tomber à l'eau, ni plonger, ni pêcher.

Et pour finir, je ne résiste pas à présenter une autre carte, à superposer à la première, montrant les "dead zone" de nos côtes, où l'on ne trouve plus aucune trace de vie animale, en raison de l'eutrophisation.



Et si on arrêtait d'antifoulinguer à tire-larigot nos petites carènes de petits plaisanciers de marina ? Car, vraiment, ce n'est pas la peine d'en rajouter...

Je ne mets plus d'anti fouling, je ne mouillerai plus que dans dead zone, merci Arthur pour ces cartes

Le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) a inventorié en 2012 quelque 188 sites de stockage des déchets de marées noires rien que dans les Côtes-d’Armor et le Finistère. Leur localisation ne saurait être oubliée, ne serait-ce que pour éviter de très préjudiciables maladresses de la part des communes d’accueil qui délivrent les permis de construire.

Conteneurs à la mer

Des conteneurs gisent par centaines au fond du golfe de Gascogne et de la Manche, renfermant tout un bric-à-brac à la Prévert (des voiliers, un bulldozer, des camions, des explosifs…). Si leur localisation est connue, reste à faire payer les fautifs. « La Convention internationale sur la sécurité des conteneurs n’aborde pas le problème des fausses déclarations sur la nature et le poids des cargaisons, ni les enjeux de responsabilité en cas de pertes et de dommages environnementaux et sanitaires », déplore Robin des Bois.

Pensez-vous que ces pratiques sont récentes?

http://archeologie.culture.fr/archeo-sous-marine/fr/depotoir-portuaire-arles

Non Chacha, pas récent. Mais les déchets n'étaient pas vraiment de même nature... Ce qui est récent : la quantité et la toxicité.

Et puis, dans une certaine mesure, la vase conserve. Surtout si c'est de l'argile. 
C'est grâce à cet argile que les pieux Vénitiens durent aussi longtemps, car les bactéries ne s'y développent pas. 
En mer, ce n'est pas la même chose...
C'est dingue ce que cette espèce "intelligente" qu'est l'homme est capable de faire.
Il y aura une justice, on mangera le poisson qui aura réussi à survivre, et donc, le poison aussi...
Je parlais justement cette semaine d'antifouling, et disais que je n'en avais pas mis depuis au moins deux ans.
Il paraît qu'il est interdit et pas écolo de traiter son bateau dans l'eau.
Je me demande si ce n'est pas mieux de faire tomber algues et moules à 300 mètres du rivage que de rejeter un produit de plus, qui plus est, grandement désagrégé, et donc assimilable par la faune plus facilement.

Ha, Sylvain, les dorades sont là. Enfin, les pêcheurs sur les berges de l'Aude disent que les dorades sont là. Et c'est pourquoi il montent, les pêcheurs, sur les pontons, et parfois sur les bateaux amarrés sur les berges de l'Aude !
Pourquoi ?
Parce que des tonnes de moules squattent ta coque d'Altéa : d'ailleurs on les entend croquer avec leur bec, m'a dit le roi des pêcheurs du coin.

Plus besoin d'antimooling !
L'an prochain j'essaie le suif, voilà tout
Qui c'est qui va être content ?

Nous en Bretagne, on préfère le saindoux.....

Peyo, si tu veux, on se fera les moules ensemble, sur le ponton
Elles sont bio, mes moules, elles sont fraiches, mes moules, on en profite!!!

Les moules sont intelligentes et proli (fer à cheval dirait?)
Et donc leur alimentation à base de cuivre et H2O les transforme en pile ecolo
dans un smartphone il est possible de remplacer les piles par des moules ( )
y a k les ranger dans le bon sens
Merci qui?

J'ai toujours pensé que les moules pouvaient avoir un rapport avec le sexe à piles....pour le téléphone je ne savais pas.

La technologie selon Lepilori, c'est du développement durable de lapin.

"La mondialisation est le fait de rendre mondial quelque chose de local."
Qui a dit cela?

Je ne sais pas, au hasard, Groucho Marcx ?

Impossible de savoir si auparavant tu n'as decompsé 69, 1150, 4 et 4140 en produits de facteurs premiers... C'est à dire en lettres à distribuer rapidement 

Je ne sais pas, moi je ferai ça à la Woody Allen :
https://www.youtube.com/watch?v=DyAZ4j2fl64
Ou comme un célèbre Maire de la très proche banlieue Lutécienne