On a retrouvé la mémoire de l'eau

Ci-joint le lien vers la page de présentation de cette émission qui sera programmée le 5 juillet sur la 5.
http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Les-programmes/LE-MAG-N-28-2014/articles/p-20549-On-a-retrouve-la-memoire-de-l-eau.htm

La lecture de l'article de l'article et les perspectives qu'il ouvre m'ont suffisamment impressionné pour que j'estime que ce fil ait sa place ici.

Si l'eau a vraiment de la mémoire, il faut espérer qu'elle n'est pas rancunière. Depuis le temps qu'on salope les mers et les cours d'eau...

 Bien sûr que ce fil a sa place ici !

Donc sur la 5 le samedi 5 juillet à 19h...

Ben alors, personne n'a regardé? C'était pourtant impressionant pour ne pas dire hallucinant tellement il faut le voir pour le croire.
Galilée au 20-21 siécle?

Session de rattrapage demain 7 juilet toujours sur la 5 à 14h43.

Dommage que mon magnétoscope n'enregistre plus la télé.
Si il y en a qui ont les moyens d'enregistrer faite le et faite le moi savoir. 
Merci d'avance

J'ai souvenir d'une série d'articles de presse, y compris et surtout presse scientifique, lesquels articles "assassinaient" Benveniste.
Dans les années 85-90.
Jacques Benveniste défendait alors une thèse similaire à celle que présente Montagnier aujourd'hui.

Les principaux problèmes, avec le modeste secours de la mémoire :
- L'expérimentation qui conduisait à assoir la conclusion n'était pas reproductible,
- Quelques-uns de ses collaborateurs/trices furent un peu accusés de menus trucages des résultats expérimentaux,
- Il travaillait pour un labo homéo et se voyait de fait suspecté être engagé dans une opération de validation/justification des principes homéopathiques.

Bref.
Je trouvais à l'époque qu'il prêtait bien le flanc à ses détracteurs pour qu'ils puissent le frapper à le faire tomber.
Ce qu'ils firent.

Oui, et il en est mort.
Prêter bien le flanc à la critique je ne sais pas. Mais dans le docu, le journaliste du monde que Beneviste avait mis comme observateur caché sous une blouse de laborantin raconte combien la venue des experts de la revue "Science" n'a été qu'une mascarade montée pour invalider les travaux.
La nomenklatura des biologistes qui récoltent les honneurs et les subventions n'étaient pas du tout d'accord pour laisser de la place à cet hérétique qui sous entendait qu'une mollécule puisse être autre chose que uniquement de la matière.
Dans le film on voit sur quel ton de mépris étaient écrits déjà rien que les titres des articles qui s'en sont suivis: c'est la curée. Certainement dur à vivre pour un chercheur qui était nobélisable avant de publier sa découverte.

Mais le documentaire tu en as pensé quoi?

Je ne l'ai pas vu, walkabout.
Tout à l'heure, je n'ai parlé qu'avec mes souvenirs.
Juste pour présenter le contre-pied.
Mais je n'ai sincèrement aucune idée de ce qui est advenu et de ce qu'il en est aujourd'hui.

Moi non plus...
Mais on peut pas le voir en différé quelque part ?

Merci pour le lien.
J'ai pas encore eu le tps de tout regarder, mais je vais le faire !

 C'est passionnant et stupéfiant.
Un documentaire remarquable qui demande de l'attention mais pas une formation scientifique.

Je ne suis pas capable d'en faire un résumé. Il faut le passer en entier, ça vaut le coup.

"abandonner ses certitudes et se jeter à l'eau..." dit le Pr Henry vers la fin !

Une réflexion de Steve Jobs : "un jour on se soignera avec un smartphone".

Avant de se jeter à l'eau, vérifier si votre maillot à aussi de la mémoire de forme.

La mémoire de l'eau ! ma foi pourquoi pas ? certains croient bien en l'existence de dieu.....